Senza titolo 1081

Non vi sembra alquanto offensivo il modo in cui è stato trasmesso il filmato dell'esecuzione di Quattrocchi? Non ci hanno fatto vedere - per fortuna - la scena più ripugnante, ma al momento del taglio, giornalisti e giornalai non hanno mancato di sottolineare che LORO, eredi di una democrazia illuminata (cioè quella degli americani che lanciano bombe atomiche e fosforo su città indifese) hanno tagliato - che peccato! - la scena "clou", mentre Al Jazeera se non lo ha trasmesso lo ha fatto in malafede. In più, commettendo la gaffe orribile per tutta la serata, insistendo anche di fronte alla sorella del povero Quattrocchi che la tv araba ha trasmesso molto di peggio! Tanto valeva, insomma, farlo vedere, visto che ci sono stati morti peggiori. Ci mancava solo il medico legale esperto di autopsie a "Porta a Porta" a spiegare la differenza tra l'effetto televisivo in una decapitazione rispetto a un'esecuzione da arma da fuoco. E l'esperto di balistica a spiegarci la dinamica dello spruzzo di sangue che - per rispetto alla famiglia e ai telespettatori un po' delusi - LORO hanno evitato di farci vedere.
Si è parlato più che altro di immagini autocensurate e di "retorica" della patria, mentre di patriottico c'era soprattutto la dignità di una persona che sa di ricevere il colpo fatale. Quattrocchi alla fine è stato presentato come un eroe "solo" per le parole spientemente registrate, ma i servizi di ieri che hanno limato, tagliato e amplificato sono i portavoce dell'eroe e quindi qualsiasi giornalista con la faccia imbronciata di circostanza e la tv stessa ha svolto un servizio pubblico di eroismo. Quasi quasi, alla fine dello speciale che riproponeva il fritto misto della giornata, speciale solo per la partecipazione della sorella giustamente incazzata con il sistema (non solo) televisivo, la tentazione era quella di appuntare una medaglia anche a Mimun. Un autoincensamento di cui non avevamo bisogno. Già c'è Vespa a candidarsi per il Nobel, non c'è bisogno di un vespaio che gli vada dietro.

Commenti

paccy ha detto…
Perchè non trasmettere quelle immagini? Si tratta di informazione. Un documento importante. Nessuno di noi viene immobilizzato davanti alla televisione, con pinze che tengono aperti gli occhi, tipo Alex di Arancia Meccanica. Se non vuoi guardare questa realtà la puoi evitare. Basta con questi moralismi. Discorsi in cui viene esasperata la parola dignità. Si trattava di un fatto di cronaca, documentato con un filmato che smentisce anche vecchie dicerie in merito. Questo è quello che succede nel mondo. E' giusto farlo vedere. Non esiste alcuna imposizione nel seguire i dibattiti televisivi. Per quanto mi riguarda hanno lo stesso peso di una trasmissione di Maria De Filippi.
compagnidiviaggio ha detto…
perchè a te piacerebbe se fossi un familiare di uno morto innquel modo le immagini venissero mtrasmesse in tv magari all'ora di cena ? quella non è cronaca , ma spettacolirazzione di un evento
gekofunk ha detto…
Anch'io sono contrario ai moralismi e all'ipocrisia, per questo o il filmato lo mando tutto, oppure per niente, soprattutto se deve essere spunto per rimarcare una presunta superiorità della nostra civiltà rispetto a un'altra (compresa la famosa frase che andrà sui libri di scuola)

Post popolari in questo blog

"Meglio in cella che testimone senza scorta" Ex pentito della banda di Is Mirrionis ruba un furgone e si autodenuncia in questura

la canzone preghiera dei cugini di campagna racconta di Jole ed Ettore, i fidanzatini sassaresi lei morì di leucemia, lui si uccise

s-come-selen-sposa-s-come-sara-sex due destini che s'incrociano